01 / 8
Auditoria de performance · agosto de 2026

O que conquistamos nestes 3,5 meses de trabalho

Auditoria da conta Google Ads da Aeromob, com os números puxados direto da plataforma e cruzados lead a lead com o HubSpot.

Em janeiro, 6% dos leads pagos chegavam qualificados.
Em julho, 70%.
Em agosto, 100%.
E no comercial isso virou R$ 2,58 de receita para cada R$ 1 investido nas campanhas novas.
Role para navegar
02 / 8
O indicador que melhor descreve o ano

A taxa de qualificação saiu de 6% para 100%

O HubSpot atribui uma nota de 1 a 3 a cada lead. A taxa de qualificação é a proporção dos leads pagos que chegam com nota máxima — o perfil que a equipe comercial de fato consegue trabalhar.

6%

Janeiro

36 leads pagos no mês, 2 qualificados. O volume era alto e o perfil, disperso.

70%

Julho

20 leads pagos, 14 qualificados. Todos com clique pago rastreado.

100%

Agosto

os 7 leads pagos até o dia 20 chegaram com nota máxima, sem exceção.

R$ 588
O custo por lead qualificado era de R$ 2.738 em janeiro e está em R$ 588 em julho. A mesma verba que comprava 2 leads qualificados no mês hoje compra 14.
03 / 8
O que a qualificação virou no comercial

Metade do investimento, 3,5× mais negócio na mesa

Negócios do CRM classificados por gclid, UTM ou data de entrada do lead.

Campanhas novas
06/05/2026 → hoje · 3,5 meses no ar
Investimento total
R$ 17.421
R$ 4.977 por mês
Pipeline gerado · ganho + aberto + perdido
R$ 3.249.360
R$ 928.389 por mês de veiculação
Pipeline em aberto
R$ 1.589.860
Receita fechada
R$ 44.920
Ganhos
1
Em aberto
14
Perdidos
23
Em aberto Venda Eminente R$ 29.800
Babcock Australasia · Mike Leaver — veio da demaispaises_genericas, confirmada pelo gclid. Entrou em 27/07/2026.
ROAS realizado
2,58×
Com a Venda Eminente
4,29×
R$ 2,58 de receita para cada R$ 1 investido. Com a Babcock fechada, sobe para R$ 4,29.
Campanhas antigas
01/01/2026 → 31/07/2026 · 7,0 meses · desligadas
Investimento total
R$ 34.617
R$ 4.945 por mês
Pipeline gerado · ganho + aberto + perdido
R$ 935.410
R$ 133.630 por mês de veiculação
Pipeline em aberto
R$ 0
Receita fechada
R$ 27.500
Ganhos
1
Em aberto
0
Perdidos
18
ROAS realizado
0,79×
R$ 0,79 de receita para cada R$ 1 investido — o dobro do dinheiro das novas, para menos receita. E sem nada em aberto.
6,9×
O investimento mensal foi praticamente o mesmo nos dois períodos — R$ 4.977 contra R$ 4.945. A diferença está no retorno: as novas colocaram R$ 187 de pipeline para cada R$ 1 investido, contra R$ 27 das antigas. E ainda há R$ 1,59 milhão em aberto nas novas, contra zero nas antigas.

Pipeline gerado soma negócios ganhos, em aberto e perdidos: é todo o volume que a mídia colocou na mesa, antes de o comercial decidir o desfecho. Ler assim evita punir as campanhas novas por ainda não terem tido tempo de fechar.

04 / 8
Mês a mês, sem recorte

O ano inteiro, lead a lead

MêsInvestimentoLeads pagosQualificados Taxa de qualificaçãoCusto por leadCusto por qualificado
JaneiroR$ 5.4773626%R$ 152R$ 2.738
FevereiroR$ 6.6172827%R$ 236R$ 3.308
MarçoR$ 6.01919526%R$ 317R$ 1.204
AbrilR$ 5.65070R$ 807
MaioR$ 6.503191579%R$ 342R$ 434
JunhoR$ 8.1531111100%R$ 741R$ 741
JulhoR$ 8.234201470%R$ 412R$ 588
Agosto (até 20)R$ 5.28377100%R$ 755R$ 755

Leads pagos = contatos do HubSpot com clique pago comprovado, mercado internacional, sem duplicidade. Qualificados = nota 3 no lead score do HubSpot. Abril reflete a falha de rastreamento já documentada, quando os cliques pagos perderam a etiqueta de origem.

4,7×
O custo por lead qualificado caiu 4,7 vezes no mesmo período. A próxima etapa é recuperar volume mantendo a taxa de qualificação onde ela está.
05 / 8
Onde está a alavanca

O anúncio já está no lugar certo. A página de destino é a próxima etapa.

O Google dá nota a cada palavra-chave em dois quesitos independentes. Estas são as notas reais das 120 palavras-chave que gastaram nos últimos 30 dias, ponderadas por investimento.

Relevância do anúncio
Acima da média
94,6%
R$ 4.621
Média
R$ 147
Abaixo da média
R$ 115
Experiência na página de destino
Abaixo da média
88,7%
R$ 4.329
Média
R$ 366
Acima da média
R$ 188
94,6%
Em 94,6% do investimento o anúncio está classificado acima da média — a parte que depende da gestão de mídia está resolvida. No mesmo investimento, 88,7% tem a página de destino classificada abaixo da média. É aí que está o próximo ganho.
06 / 8
Por que isso aparece no custo

A nota da página define quanto se paga por clique

A experiência da página não é um critério estético. Ela entra na fórmula que o Google usa para decidir quem aparece e quanto cada um paga.

💰

No custo por clique

O índice de qualidade médio da conta está em 5,3 de 10. Cada ponto recuperado se converte diretamente em CPC mais baixo — e em mais visitas com a mesma verba.

📊

Na parcela de impressões

Nas campanhas genéricas, 53% a 57% das impressões são perdidas por classificação. É demanda existente que a correção da página destrava sem custo adicional.

2 em 1
Uma correção, dois ganhos. Ao subir a nota da página de "abaixo da média" para pelo menos "média", o clique fica mais barato e o anúncio passa a aparecer em buscas que hoje perdemos por classificação. É a alavanca de maior retorno da conta hoje, e ela não custa verba adicional.
07 / 8
A prova dentro da própria conta

Onde a página combina com a busca, a presença triplica

Impressões conquistadas Perdidas por orçamento Perdidas por classificação
Demais Países — Modelos
página de produto
66,5%14,1%19,5%
EUA — Modelos
página de produto
52,7%29,5%17,9%
Demais Países — Cartmob
35,3%27,7%37%
Demais Países — Genéricas
página institucional
27,8%15,4%56,8%
EUA — Cartmob
28,1%29,3%42,6%
EUA — Genéricas
página institucional
19,2%27,2%53,6%
As duas primeiras linhas são as campanhas por modelo, que apontam para páginas específicas de produto: aparecem em 52% e 66% das buscas, com perda por classificação de apenas 18% a 20%. As duas últimas são as genéricas, que caem em página institucional: aparecem em 19% e 28%, e perdem mais da metade por classificação. Mesma conta, mesma gestão, mesmo mercado — a única variável diferente é a página.
08 / 8
O próximo passo

Desenvolver páginas de destino mais relevantes, com nota pelo menos “média”

A meta é objetiva e verificável dentro do próprio Google Ads: tirar a experiência da página de “abaixo da média” e levá-la a “média” ou acima.

💡

Sugestão: desenvolver fora do Wix

A plataforma atual limita o controle sobre velocidade de carregamento, estrutura da página e rastreamento — exatamente os pontos que compõem a nota de experiência. Construir as páginas fora do Wix dá a liberdade necessária para atingir a meta e mantê-la.

A qualificação já está no lugar.
O que falta destravar é o volume — e ele passa pela página.

Onner Comunicação · dados extraídos da API do Google Ads e do HubSpot em 21 de agosto de 2026